[跑鞋測試] adidas TAKUMI ren 2 wid [練] 跑鞋測試

發表於 2015/03/12 7,523 次點閱 0 人收藏 0 人給讚
給讚
收藏

前言

2012年的時候測試過第一代的TAKUMI ren 跑鞋,隔年又測試過新款的TAKUMI ren 跑鞋連續兩年。有幸穿上由三村仁司所設計的跑鞋,也對於adidas在競賽鞋的上面所做出的重大改變給予很高的評價。我想這雙鞋款及後來推出的另一款sen競賽鞋款可以說是讓adidas在競賽鞋市場上佔有舉足輕重的地位的一項產品,也讓跑者在選購競賽鞋款上有更多的機會借由實際的穿著體驗這雙跑鞋所帶來的強大效能。

這次測試的TAKUMI ren 2 wid 跑鞋,在整體上來說,有許多地方已經和前面兩代2012 ren 及2013 ren有一定程度的區隔。接下來就由外觀、鞋底顆粒及布面材質來探索新一代的ren有那些優缺點。


整體外觀

收到的ren 2 wid [練]跑鞋以黑色系為主,雖然配色低調但是蘊藏的潛力不容小看,側邊一樣書寫有takumi ren 字樣驗明正身。

圖片來源:刺客阿昌

這次推出的TAKUMI ren 2 wide 跑鞋,除了這雙黑色系之外還有就是另一白色為主色系 一黑一白有極大反差,一改前幾代配色鮮艷大膽的搶鏡作風。這次單色系列有很濃厚的復古味道。

圖片來源:刺客阿昌

暗黑色調我想更適合跑友穿著在耐髒上面會有更好的效果,假如是淺色系列反而會更容易因為穿著後顯的更舊的感覺,這次配色又是adidas另一項自我突破。

圖片來源:刺客阿昌

圖片來源:刺客阿昌

鞋面材質

透氣網布設計除了讓跑者在運動時有足夠的散熱效果外,防潑水功能是讓鞋內維持一定程度乾爽的重要設計。這裡看到鞋尖前端有做反光條紋設計,外加一點麂皮設計,很中肯的設計。中孔的網布層透氣性十足。

圖片來源:刺客阿昌

圖片來源:刺客阿昌

透過光線來看,從鞋側面到鞋尖端都採用單層透光透氣設計。從下圖看來,散熱性沒有問題,加上min-lite輕量防潑水材質,雖然看似透氣性十足,但不會讓外部的水輕易滲透進入鞋內。

圖片來源:刺客阿昌

下圖水滴碰觸鞋面時會因為材質孔徑較小將水滴往四週移動,但是這不保證水不會完全進到鞋內。再較多水時,一定會使鞋內浸濕的,所以這點應該類似在草地水珠狀況下具有一定程度防水功能。

圖片來源:刺客阿昌


後腳跟--sprintframe

在adidas的鞋款多半會設計此一sprintframe,具有穩定腳後跟的功能,在跑動時不易造成腳的任意滑動產生,這項配備對於強調跑鞋穩定性的跑友來說特別重要,也可以預防不正常的滑動造成傷害發生。

圖片來源:刺客阿昌

在sprintframe上緣從網布內透出adizero字樣。

圖片來源:刺客阿昌

在前面幾代的TAKUMI ren [練]跑鞋上,這項配備都一直保持不變的設計部位。

圖片來源:刺客阿昌


鞋底顆粒

看過前面幾項ren 2 wid 跑鞋的大致外觀後,這裡的改變就和前幾代大不相同,而這裡的大幅度改變相對增加了ren 2 wid的實力,更為接近sen[戰]鞋的設計理念,雖然兩款跑鞋在設計概念上還是有所區別的。sen是以馬拉松鞋的輕量概念形成,而ren則是以訓練為主的跑鞋設計,但是若跑友不習慣穿著太輕量且保護性低的跑鞋,那ren[練]跑鞋還是可以當做比賽鞋款來穿著。

圖片來源:刺客阿昌

細看鞋底顆粒和sen戰鞋一模一樣,所以這款練字鞋除了在鞋面及後跟的穩定座和sen不同,其它方面有一定程度的相似度,在近三年的ren跑鞋變化不大下一點小小的改變,之後會有一個大幅度的改變或許會讓跑友有耳目一新的感覺,而是好是壞就由跑友親身體驗了。

圖片來源:刺客阿昌

鞋底顆粒一直是進階跑友間爭相討論的話題,而這也是判斷一雙鞋的等級高低的其中一個選項。而在越來越多的比賽場合看到跑友們穿著adidas TAKUMI 跑鞋參賽,這也證明了此款跑鞋在跑友們心中的定位已經逐漸取代另一牌根深地固地印象了,轉為向adidas靠攏。正因為如此,也有更多的選擇機會去嘗試不一樣的鞋款,雖然在外觀上及配備上很接近某一款的路跑鞋,但是實際穿著後會發現合腳度及操控性上還是有所不同的,因為唯有更貼近跑者的雙腳達到人鞋合一的境界,擺脫人云亦云的經驗傳承模式,你只有真正穿了才知道差異性在那裡。

圖片來源:刺客阿昌


torsion system 

中足穩定系統也是adidas鞋款裡的標準配備,各家設計概念及樣式不同,有的採用中間導向設計、有的偏向分岔設計,就是為了讓跑者在跨步觸地回彈的一連串動作裡有一個穩定前進的支撐,記得以前測過adidas某一款跑鞋就是少了中足穩定系統,還造成跑友們的質疑會造成打滑情形發生,殊不知那款跑鞋已經採用另一個模式來強化中足穩定的功能了,而在幾次的試跑下來也沒有跑友所質疑的情形發生。

圖片來源:刺客阿昌

在鞋底的torsion system 旁邊特別印有字樣來指出此一配備所在,這項配備對於進階跑者來說,在高速前進下具有足夠的穩地性,減少不正常的扭轉所造成的腳底傷害發生。

圖片來源:刺客阿昌


鞋墊

沒有刻意的加強透氣鞋墊的設計就是很正規的軟底鞋墊,讓已經輕量化的跑鞋能夠多一層的防護性能。


圖片來源:刺客阿昌

鞋墊字樣: 匠 adizero 練 takumi ren 字樣說明了此雙跑鞋在設計之初到問市的一連串,費盡心力站在跑友的需求為考量重點。

圖片來源:刺客阿昌

反面鞋底在前腳掌及足弓部位有些許的透氣孔讓鞋內熱氣部份傳送到鞋底下層。

圖片來源:刺客阿昌

此款跑鞋歸為wide寬楦版,在型號選擇上還是照跑友自己的腳型號碼選購,寬楦和正常楦頭在前腳掌內部空間上有稍稍大上1cm左右,但是從外觀來測量鞋外圍是和正常楦頭一樣的。跑友要事先知道自己的腳楦頭選擇合適的跑鞋不然會鬧出笑話的,之前一位跑友選購某牌同款跑鞋,就是因為忘了跟賣家強調自己的楦頭,以至於選到正常楦頭的跑鞋,造成腳指在幾次穿著下受傷情形發生。這點賣家還以同款不同年份的跑鞋在大小上會以差異來搪塞推拖。

跑友若是想知道自己楦頭,可以利用搜尋方式找到測量方法,利用皮尺量腳實際長度及前腳掌外圍尺寸,來換算出自己是正常楦頭還是寬楦頭的腳型。也不會發生選錯跑鞋而造成腳不必要的傷害發生。

圖片來源:刺客阿昌

難得adidas聽到亞洲跑友的心聲了,推出寬楦的adizero takumi ren 2 跑鞋,給他拍拍手,以後應多推出同款不同楦頭的跑鞋造福更多跑友才行。

圖片來源:刺客阿昌


2012 2013 2014 三代TAKUMI ren 跑鞋大集合--比較

由左至右,2012、2013、2014三代ren。在此說明一下2012及2013雖然年份不同,但是屬於同款的跑鞋只有在配色上及發售時間點有所不同,這裡純粹舉出來比較一下箇中差異性為主。

圖片來源:刺客阿昌

配色系從當初的絢麗轉為低調風格,一整個大轉變很不相同也讓跑友有不同的選擇機會。 

圖片來源:刺客阿昌

疊疊樂,上下排排站一目了然從側面外觀差異性不大。
圖片來源:刺客阿昌


2013 ren vs 2014 ren wide 

比較連續兩代的ren跑鞋,外觀來看,左邊橘紅色系的楦頭屬於正常版的且在鞋頭部位有麂皮設計,比較新款的ren 2 wide 則採用全網布設計為主。

圖片來源:刺客阿昌

從這張照片來看,加寬版的ren 2 wide明顯比前一代的ren 跑鞋蓬鬆一些,而這小小的差異對於寬楦頭的跑友來說就關係到穿著上的舒適與否?

圖片來源:刺客阿昌

鞋底顆粒不同這張照片就看出來了,顆粒大小及形狀不同外排列上也不一樣對於抓地力的操控來說增加不少的助力。

圖片來源:刺客阿昌

細看右邊顆粒紋路在中間部位,雖有磨損但是這雙ren跑鞋穿著兩年時,累積里程超過500km以上。在顆粒磨損程度來看算是耐磨,而且在顆粒黏著技術上來看不用擔心會有顆粒脫落的問題發生,只有在正常使用下的磨損程度,而關於顆粒磨損的位置及壽命來說又和跑友本身的跑姿,及落地施力大小有很大的關係。

圖片來源:刺客阿昌

torsion system 比較下差異性不大。

圖片來源:刺客阿昌

後腳跟外觀及紋路上,ren 2 wide和2013ren來比較也沒有改變。

圖片來源:刺客阿昌


2012 ren vs 2014 ren wide

另一款2012ren和2013ren其實是一樣的,只差在配色上面不一樣而已。

圖片來源:刺客阿昌


特別比較: ren 2 wide vs sen 2

再來看看 ren 2 wide 和 sen 2 跑鞋的差異性。

圖片來源:刺客阿昌

鞋頭外觀來看兩者很接近了,ren 2 wide 也跳脫ren的舊有模式改為向sen戰鞋靠攏了。

圖片來源:刺客阿昌

看鞋底發現一模一樣的鞋底顆粒,只差在sen在後腳跟單邊有多加一條顆粒邊條。

圖片來源:刺客阿昌

這樣看分不出來兩款鞋那一雙是ren 那一雙是sen?

圖片來源:刺客阿昌

看後腳跟才分的出來。

圖片來源:刺客阿昌

側邊來看,[練]ren鞋多加了frontframe後跟穩定系統,比較[戰]鞋的極致輕量化刪減掉多餘的配備,就是為了減輕戰鞋的重量及保有最低程度的保護為主。

圖片來源:刺客阿昌

戰 sen 競賽鞋款 ; 練 ren 訓練鞋款,在設計之初就加以分類。但是,若是跑友在駕馭上覺得練鞋較為穩定,也可將練鞋當作比賽鞋款穿著,多一層保護減少不必要的傷害發生。

圖片來源:刺客阿昌

就連很腳跟上緣位置sen戰鞋也削減了多餘的鞋面設計,將重量徹底的輕量化。

圖片來源:刺客阿昌

往下滑看下一篇

抵達終點!沒有更多文章了!

請在此留下訊息,我們會盡快回覆您的問題

跑步足跡 + 30